Дают ли деньги свободу?

Дают ли деньги свободу?
Дают ли деньги свободу?

Общество принудили и приучили к тому, что без денег невозможна свобода, причем в любом ее понимании. Меж тем, свобода, образно говоря, размещается в голове, а не кошельке.

Спорить с теми, кто немного свихнулся из-за недостатка денег нереально. Они тут же приведут массу примеров, когда отсутствие денег лишает транспортной доступности, путешествий, возможности поправить здоровье. Собственно даже поесть без денег, немного затруднительно.

Однако, к свободе это имеет лишь частичное отношение, причем, чем ни в большей, тем в меньшей степени.

1. Например, государства разных стран мира, все настойчивее предлагают социальные пособия и безусловный доход.

Размер госпомощи колеблется от внушительных тысяч долларов в Швейцарии до жалкой «горсточки» рупий в Индии. И, если в Швейцарии до дела так и не дошли из-за отрицательного результата референдума, то самый последний эксперимент в Финляндии завершился совсем недавно. К слову, его тоже признали неудачным. Даст ли подобная помощь свободу? Крайне сомнительно.

Во-первых, размер пособия позволяет выживать, а даже не жить нормально. А уж то, что он совершенно не соответствует «хотелкам» и соблазнам, несомненно. 
Во-вторых, получающий пособие, совершенно ненавязчиво привязывается к программе лояльности государству, причем, в российском случае, к конкретным чиновникам, которые матпомощь выделили. А, могли бы и не дать вовсе. 

Сидящий на «социалке» лишается ее, если найдет работу. Но, фокус в том, что нормальной работы с достойной оплатой все меньше, а квалификационные требования к ней все выше. Плюс фактор блата, плюс утраты за время «сидения» даже той квалификации, которой работник обладает. И, естественно, почти полная невозможность повышения квалификации «на дому». Плюс заговор кадровиков, которым дана предельно четкая установка не брать подобных неудачников. При этом, «обычная» работа настолько низкооплачиваема, что непринципиально отличается от «просто сидения» на соцминимуме.
Получается, что «минималка», с точки зрения свободы – совершенно ее не дает.

2. Допустим, дело не в деньгах, а в их количестве, Уж они-то точно дадут свободу.

Как показывает судьба сорвавших джек-поты в лотереях, то, как абсолютное правило, нет. У «счастливчиков» возникает серьезное напряжение с родственниками и кругом общения. Появляется невиданное число просителей, соблазнов и соблазнителей. Дальше, почти все тратят даром полученные деньги, привыкая к временной роскоши, иногда и входя в конфликт с законом. Хуже всего, довольно быстро наступает депрессия. Наподобие, как объесться бесплатным шоколадом: деньги есть, а счастья нет. Нет стимула развиваться, попытки улучшить мир встречаются с черной неблагодарностью и т.п. Если кто думает, что у обеспеченных людей нет депрессии, то напрасно. Можно только представить, насколько быстро и сильно депрессия постигает тех, кто разбогател, не будучи к тому готов.

3. Даже для тех, кто смог сбалансировать заработок, пожелания и возможности, кто получает хорошую зарплату и умеет противостоять давлению, деньги являются только частью свободы.

Собственно, решив проблему достатка, обеспеченный человек меняет одни проблемы на другие. Помимо того, деньги обесцениваются, их могут украсть или отобрать каким-то сразу неочевидным способом. Как уже убедились космонавты, наш мир весьма маленький. И достаточно сильно стандартизированный, чтобы вызывать удивление новизной. Да, для обеспеченных придуманы масса диковинок, но есть риск быстро пресытиться и этим. И, даже если всего этого удалось счастливо избежать, есть немало проблем свободы, ну никак не решаемых деньгами.

- Простейший, относительно политкорректности. И богатым, и не очень, надо следить за языком. Но, если нищете позволяется болтать практически что угодно, то немало обеспеченных людей поплатилось за необдуманные слова. Падать вниз всегда больнее, чем лежать внизу.

- Обеспеченный принужден следить за безопасностью, если не хочет играть в «русскую рулетку» с неприятностями.

- Ненавидят и завидуют многим, но чуть более богатые несут основной «груз» неприятностей, поскольку супербогачи создают себе отличный от обыденности мир, являясь недоступными «инопланетянами». Сегрегация хотя и порицается повсеместно, но это чистое лицемерие. Но, «отдельное от общества» проживание, середнякам как раз не по средствам.
Главная же проблема среднего достатка в том, что возможности к нему сокращаются по всему миру, а в России его никогда и не было много.

4. Может быть, тогда идти от противного, считая, на манер поклонников нирваны, что материальные блага побоку, а главное – состояние разума? Это вполне рабочий вариант, но годится единицам.

В реальности, каждый выбирает себе дорогу и способы преодоления препятствий на ней. Важны балансы между усилиями и результатами, работой на себя, общество, идеи и Природу. Умение находить единомышленников и обеспечивать среди них баланс справедливости. И тогда, понятно, что деньги – лишь специфический инструмент, сам по себе ничего не значащий, как выразились в одном из романов, «индекс собственной глупости». Напротив, примененный на пользу, вполне могущий помочь и счастью, и свободе. Правда, стоит понимать, что понятие «польза» крайне специфично, что по месту, что по объекту или субъекту и даже по времени применения.

 46